Overskriften kommer jeg tilbage til. Først lidt om hvorfor jeg skriver dette indlæg.
Den tidligere konge af browsermarkedet, Netscape, har valgt at lukke helt ned for al udvikling fra 1. februar 2008. AOL, der i 1998 overtog udviklingen har besluttet at lukke ned for Netscape, og anbefaler nu, at Netscape-brugere skifter til Firefox, der er udviklet af tidligere Netscape-udviklere, der blev fyret af AOL i 2003.
…vi føler, at det er det rettet tidspunkt at afslutte udviklingen af Netscape, og overdrage ansvaret til Mozilla, og anbefaler derfor Netscape-brugere til at tage Firefox til sig.
Tom Drapeau, Chefudvikler, Netscape
Grunden til at Microsoft har så stor en andel af browsermarkedet, er den samme som grunden til, at EU dømte Microsoft til at lave en udgave af Windows uden Windows Media Player, nemlig at Internet Explorer er forudinstalleret på alle Windows-maskiner. Men hvordan kan den få lov til det, når nu Windows Media Player ikke længere må være forudinstalleret?
Microsoft blev dømt til at fjerne Windows Media Player fra Windows, fordi det var konkurenceforvridene for fx Apples iTunes, at Windows Media Player var forudinstalleret på Windows-maskiner. Men hvorfor blev de ikke dømt til at fjerne Internet Explorer i samme omgang? Internet Explorer er jo ikke en forudsætning for at Windows kan fungere som styresystem, ligesom Windows Media Player heller ikke er det. Hvis det ikke er konkurrenceforvridene overfor Mozilla, Opera osv., så ved jeg ikke hvad det er. Netscapes lukning er jo en direkte konsekvens af Microsofs monopolmisbrug mht. Internet Explorer.
Læs mere om Netscapes lukning på newz.dk og C|Net News. Selv danske business.dk har taget sig tid til at skrive om Netscapes “død”.
Filed under: Browsere, Firefox, Microsoft, Netscape, Opera, Webbrowsere | 4 Comments
Følg med
Du kan følge med i hvad der sker her på bloggen vha. et såkaldt RSS Feed. Adressen finder du nedenforfeeds.zimmik.dk/zimmikdk
Flickr feedFølg med via mail
Du kan også, hvis du ikke er med på det dersens moderne RSS halløj, tilmelde dig til at modtage opdateringer fra zimmik.dk via mail.Søg
-
Nyeste kommentarer
Jeg er selvfølgelig enig med dig i at det er et problem, at IE har så stor markedsandel (som dog heldigvis er faldende). Der er ingen tvivl om at det skyldes distributionen gennem Windows. Jeg er dog ikke enig med dig i at Internet Explorer ikke er nødvendig for at Windows kan fungerer.
Hvis IE ikke var en del af Windows hvodan skulle vi så få fat i Firefox, Opera, eller en helt tredje browser? Windows uden IE ville i værste fald resultere i, at vi skulle ud og købe en cd-rom med Firefox på, for at vi kunne komme på nettet med vores yndlingsbrowser. Og det ville da være umanerligt irriterende! Internettet er så vigtig en del af en computer at en browser ikke kan undværes!
For mig at se er det et større problem at IE er så dybt integreret i Windows, og at så mange Windows-services afhænger af IE. Microsoft har jo forsægt at forsvare IE’s integration i Windows med, at det er nødvendigt bl.a. fordi flere hjælp-programmer anvender IE-motoren til at vise indhold. Ligeledes er Windows Update/Microsoft Update i Windows XP afhængig af IE, noget som heldigvis er blevet lavet om i Vista.
Jeg er som sagt helt enig med dig i at IE’s dominans er et problem, men jeg tror ikke løsningen vil være at forbyde MS at inkludere den i Windows, det ville simpelthen bare skabe et utal af andre problemer. Det er en svær sag, og jeg har ikke umiddelbart fornuftigt bud på hvordan den kan løses. Måske skulle Microsoft på en eller anden måde øre opmærksom på, at IE ikke er den eneste browser der findes.
En løsning kunne være, at man (Microsoft) inkluderede de mest kendte webbrowsere (Firefox, Opera, IE osv.) i Windows, og så ved installationen blev man spurgt om hvilken browser man vil bruge. Det samme kunne jo overføres til andre programkategorier som fx medieafspillere (så kunne Microsoft jo også få deres elskede Windows Media Player med), anti-virus-programmer osv.
Det er dog nok en lidt urealistisk løsning da det for det første ville kræve, at Microsoft ændrede de Windows-funktioner, der kræver Internet Explorer til også at kunne fungere under andre browsere. For det andet ville det kræve, at Microsoft fik lavet aftaler med andre softwareproducenter som fx Mozilla, Apple, Symantec osv..
Desværre vil nogle softwareproducenter, måske især Apple, ikke være interesserede i at være en del af et tvunget valgt i forbindelse med installation af Windows, på trods af, at det ville kunne give dem flere brugere, om end på et mere tilfældigt grundlag end det aktive tilvalg, man skal gøre nu.
Som sagt, så vil det nok være en urealistisk løsning, og det vil kræve en del ændringer fra især Microsofts side, men det vil kunne lade sig gøre.
Jeg har også tænkt på den løsning du nævner. Og jeg er helt enig i de problemer du også nævner. Et andet problem er at mange mindre browsere sikkert vil blive utilfredse hvis Firefox og Opera bliver tilbudt som en del af Windows.
Forresten var udeladelsen af WMP jo en stor fiasko. For EU, som gennemtvang det. Microsoft tilbyder ganskevist de såkaldte N-versioner, men der er jo ingen der køber dem.
Næh, for der er jo ingen der ved de findes. Plus, at hvis man endelig kan finde et sted der sælger N-versionen, så koster de to versioner det samme, hvilket vil sige, at man får mindre for pengene, på trods af, at WMP kan hentes gratis fra Microsofts hjemmeside.